Камера заднего вида для volkswagen polo седан

Как театр начинается с вешалки, так и изучение «предвестников» того или иного уровня съёмки стоит стартовать с объектива. Помнится, в свое время во многих материалах утверждалось, что в AdvoCam используются исключительно металлические держатели объективов. Итог мы все помним – в 2015 году на Geektimes появился материал «Приношу официальные извинения: о держателях объективов в регистраторах AdvoCam». Оказалось, что ошибочный тезис стал «внебрачным ребенком» репортажа с собственного производства компании «Видеомакс» (владелец AdvoCam) в городе Александров Владимирской области.

Там, в Александрове, к слову, разрабатывают, а затем тестируют на устойчивость к экстремальным температурам и тряске все модели AdvoCam.

Так вот, в репортаже упоминалось, что во всех профессиональных системах камера заднего вида для gl устанавливают металлические держатели. В дальнейшем это утверждение журналисты почему-то распространили и на модели AdvoCam.

Поэтому я специально уточнил у инженера AdvoCam, чтобы потом не раскошеливаться на AdvoCam-FD8 Gold GPS за 10 000 рублей в пользу одного из внимательных читателей. Вне зависимости от цены в любом видеорегистраторе бренда применяются объективы со стеклянными линзами.

По камера заднего вида для gl с пластиковыми они лишены шанса со временем помутнеть (со снижением четкости изображения), а то и вовсе пойти трещинами от постоянных перепадов температур. В бюджетном AdvoCam-FD One установлен «глазок» с пятью стеклянными линзами. Ещё интереснее то, что апертура объектива составляет F/2.0, хотя в регистраторах вплоть до 10 000 рублей данное значение в большинстве случаев «плавает» в районе F/2.2-2.8.

Думаю, публика на Geektimes достаточно продвинутая и понимает, что чем меньше значение апертуры, тем более светосильный объектив, а значит и более высокое качество съемки в условиях плохого освещения мы получаем.

Матрица и процессор – причины, по которым AdvoCam-FD One в принципе появился на свет. На рынке регистраторов есть более-менее устоявшийся набор главных комплектующих.

Видеорегистратор автомобильный с записью скорости

Например, матрицы OmniVision и Sony, процессоры Ambarella и Novatek. Эксперименты и поиск новых интересных «железок» с более низкой ценой могут позволить себе немногие компании банально в силу квалификации разработчиков. AdvoCam не побоялся внимательно изучить рынок комплектующих и взять в качестве базы своей новинки малоизвестный процессор Generalplus 2159 и матрицу камера заднего вида для gl JX-F02.

О процессоре особо много не скажу – по камера заднего вида для gl разработчиков, его мощности вполне хватает для стабильной беспроблемной работы регистратора. А конечные алгоритмы обработки картинки не уступают «любимцу» основной массы бюджетников Novatek 96650. Камера заднего вида для gl интересного – нет поддержки аппаратного HDR, зато выравниванием яркости кадра (что полезно как ночью, так и днем) занимается технология WDR. CMOS-сенсор гораздо более интересен своими характеристиками. Камера заднего вида для gl Geektimes уже публиковали эту наглядную картинку, приведу ее еще раз.

Как вы, вероятно, знаете, что в фото-, что в видеотехнике счастье высокого качества съёмки в условиях плохой освещённости измеряется совсем не мегапикселями сенсора. На первом месте – физический размер матрицы и размер пикселя, получаемый с учетом определенного разрешения матрицы. Так вот, по факту в SOI JX-F02 при физическом размере CMOS-сенсора 1/2,7” и разрешении 2 мегапикселя мы получаем размер каждого пикселя в 3 х 3 мкм.

Тогда как в типичной для бюджетного регистратора 4-мегапиксельной матрице формата 1/3” пиксель будет в 1,9 раз меньше – 2,2 х 2,2 мкм. А чем крупнее каждая ячейка, тем больше света она может получить и показать отличную съёмку ночью, в сумерках или в пасмурную погоду.

в среднем в AdvoCam-FD One максимальная дистанция читаемости госномеров обеспечивается на расстоянии до 15 м метров днем и до 10 метров ночью. Для особо придирчивых – это не значит, что всегда и при любых обстоятельствах вы получите такие цифры.

Скажем, ночью при разнице в скорости движения машин хотя бы в 5-10 км/ч ни один регистратор в мире не позволит вам рассмотреть госномер, на его месте вы увидите лишь пиксельную «кашу».

Камера заднего вида camry 2001

Если же говорить о конкурентах, то в аналогичном ценовом диапазоне вы получите в лучшем случае до 10 метров днем и до 5 ночью. Либо в тёмное время суток будет наблюдаться сплошь «шумная» картинка без шансов рассмотреть госномер. Днем регистратор демонстрирует естественную качественную картинку. В отличие, скажем, от бюджетников Mio, создатели AdvoCam-FD One не стремятся программно приукрасить действительность за счёт «задранного» контраста и цветопередачи. Единственный замеченный мной «грешок» – периодические ошибки баланса белого, который изредка уходит в синеву, а чаще дает зеленоватый оттенок. Помнится, схожий фирменный почерк присутствует в бюджетных камерах на суперпопулярном процессоре NovaTek 65590 – там царит стабильный систематический уклон в холодные оттенки. Интересно будет посмотреть по итогам 2017 года – попытается ли кто-то из авторитетных разработчиков последовать примеру AdvoCam и также сделать доступный аппарат на вид камеры заднего вида паджеро 4 базе Generalplus 2159 и SOI JX-F02. Уже есть первые попытки среди китайцев, но совсем неубедительные – типичный пример того, что описано в статье «Вредные советы: как разработать плохой автомобильный видеорегистратор». То есть, «железо» связали, а настроить и заставить его нормально работать – не смогли. Вот, например, типичный отзыв на такую «сырую» модель регистратора: «Родная прошивка сырая, баланс белого отвратительный, картинка постоянно уходит в красноту, ненадолго лечится перезагрузкой, циклическая запись есть, режим WDR не работает, батарейка держит около 4-5 минут до полного разряда (через неделю деградировала до 4-5 секунд), звук пишет отвратительно, на записи слышен только гул и трески». В ночное время в AdvoCam-FD One всё также в полном порядке. Крупные пиксели матрицы явно позволяют регистратору не испытывать дефицита в скорости преобразования аналоговой информации в цифровую.

• Явного отклонения в ту или иную сторону баланса белого. В отличие от конкурентов, которые хоть за 15 000 рублей могут при недостаточной освещенности откровенно халтурить и подмешивать то насыщенный желтый тон, то зеленоватый.

Камера заднего вида kia sportage 2015

• Ошибок экспозиции и неравномерной яркости по кадру. По всей видимости, не в последнюю очередь дает знать о себе поддержка WDR для устранения засветов. К слову, угол обзора объектива AdvoCam-FD One составляет 150 градусов по диагонали, на мой взгляд – оптимальное значение. Все же при 170 градусах приходится явно жертвовать дистанцией чтения госномеров, а в случае 120 градусов получается излишне узкий, не слишком подходящий для городских условий угол обзора.

Это ведь на трассе у тебя две-три полосы движения, а в городе число полос возрастает в два-три раза, не говоря о тротуарах.

И крайне желательно, чтобы в кадр попадало как можно больше «движухи вокруг», чтобы увеличивать вероятность записать на видео максимально полную картину происшествия.

150 градусов по диагонали – это все же достаточно широкий угол, поэтому с расстояния камера заднего вида для gl сотни метров высокие объекты по краям кадра могут начинать «кланяться». На качество изображения это по сути не влияет, вопрос сугубо эстетический.

Видеорегистраторы автомобильные неолайн

К слову, в гораздо более дорогих процессорах Ambarella видеорегистратор avtovision micro a7 купить в москве A7 данную проблему решили технологией «выравнивания» камера заднего вида для gl.

Здесь естественные, привносимые объективом искажения вроде изогнутых зданий на обочинах устраняются (то есть, «выпрямляются») программной обработкой. Изначально русские разработчики AdvoCam заявляли (и продолжают это делать), что новинка по уровню съёмки ничуть не уступает регистраторам среднего класса за 7-8 тысяч рублей.

Как по мне, можно однозначно утверждать – AdvoCam-FD One всухую выигрывает по качеству записи у бюджетников ценой до 6-7 тысяч рублей, не говоря об армии «недорегистраторов» с ценниками в районе 4-5 тысяч рублей.

Дальше всё не так однозначно – в более высоком ценовом диапазоне (от 8 тысяч) хватает как откровенной китайской халтуры, так и весьма достойных экземпляров.

Скажем, южнокорейский ThinkWare F50 продается за 9 тысяч рублей.

А это регистратор, который «в тёмное время суток выдаёт картину на уровне топовых «китайцев» ценой в 12-15 тысяч рублей». Настройки, особенности С главным – видеосъёмкой – разобрались, пора изучить прочие возможности устройства. Несмотря на низкую цену, разработчики не стали пускать «под нож» вообще все второстепенные особенности и экономить на чем попало. Хорошая новость номер один заключается в том, что автономности AdvoCam-FD One позавидует иной флагман. Емкость батареи составляет 550 мАч, что впечатляет на фоне 150-250 мАч даже в аппаратах дороже 7-8 тысяч рублей. Поэтому если в среднем другие регистраторы предлагают автономность в районе 5-15 минут, то AdvoCam-FD One достигает отметки в заявленные производителем 40 минут.

У меня фактические показатели получились в диапазоне до 45 минут, что в принципе нормально. Поправьте, если я ошибаюсь, но вообще-то это новый мировой рекорд среди всех видеорегистраторов!

На мой взгляд, особенно AdvoCam-FD One пригодится в автомобильных путешествиях – не надо будет лишний раз доставать смартфон, чтобы «задокументировать» что-нибудь интересное.

Видеорегистратор 1080 full hd

По словам инженера AdvoCam, ему удавалось зафиксировать и 50 минут, но указывать официально предельные значения – себе дороже.

Мало ли как и в каких условиях будет использоваться регистратор с последующими претензиями к бренду.

Например, отечественный бренд TrendVision для нескольких своих моделей при фактической автономности в 30 минут указывал работу в течение всего 15 минут. Довольно забавно было после этого читать материалы «компетентных» обозревателей, которые не удосуживались провести реальный тест и брали значение автономной съёмки из таблицы характеристик.

Штатная камера заднего вида ix35 купить в